[摘要] 对家乡的爱分两种，一种是见不得别人说自己的家乡不好，另一种是“爱之深，责之切”。很难说哪一种爱是“爱得更深”，但一有人批评就暴跳如雷，是一种不够自信的表现。昆明的好，不是一篇“离别信”可以颠覆的；昆明的不足，也不是措辞激烈的回骂可以掩盖的。
对家乡的爱分两种，一种是见不得别人说自己的家乡不好，另一种是“爱之深，责之切”。很难说哪一种爱是“爱得更深”，但一有人批评就暴跳如雷，是一种不够自信的表现。昆明的好，不是一篇“离别信”可以颠覆的；昆明的不足，也不是措辞激烈的回骂可以掩盖的。
10月8日晚，网友“一棵老松”在天涯论坛发文《别了昆明，一座正在死去的城市！愿此生与你再无交集》，以犀利的言语，对昆明的城市气质、城市规划管理建设，以及昆明人的生活现状进行了批评。作者自述，两年前从上海来到昆明从事房地产工作，这篇文章是带着失望的心情写给昆明的一封离别信。
我仔细拜读了这篇引起无数口水的“离别信”，不能不承认，文章一针见血地指出了昆明存在的不少问题，但以偏概全之处甚多，尤其是部分批判性语言矛头直指普通昆明市民，把昆明人的“慢生活”、知足常乐说成目光短浅、不思进取，这是很伤感情的话。就好比年轻人谈恋爱失败，分手便分手，没必要把对方说得一无是处。
横看成岭侧成峰，没有一座城市的气质适合所有人。你说昆明是“坝子文化”，我也可以说上海是“市侩文化”——当然，这样说都有偏见的成分，或许用“他人之蜜糖，我之砒霜”来形容更为贴切。作者在文中说到昆明旅游的“惨淡”，拿成都的宽窄巷子作对比，说在昆明从未见到如宽窄巷子般“人流如织”的盛景。我就很不喜欢成都宽窄巷子的拥挤，游客太多，一杯盖碗茶也要卖到80元。相比之下，我更愿意去昆明文化巷静静地喝一杯20元的咖啡。
也看了一些评论和回帖，点赞和拍砖的都有。说老实话，我觉得个别昆明网友的反应过于强烈了，犯了“说不得”的毛病。比如有本地网友留言：“滚出昆明，这座城市不想再与你有任何交集！”我曾在福州生活了十多年，福州人也是出了名的家乡宝，走到哪儿都觉得唯有福州好，但福州人对批评声音的反应相对温和，若有人说福州不好，一般只当春风过耳，很少言辞激烈地辩驳。
即便是对“离别信”感到激愤的昆明网友，恐怕内心也不得不承认，作者的某些指责戳中了昆明的痛处，比如到处都是工地、内河污染严重、城市绿地不足等等。这些问题就摆在那儿，不可能装做看不见。当然，你也可以说这些都是发展中的阵痛，但发展是否一定要经历这些阵痛，以及这些阵痛可不可以少一点、短一些，依然值得探讨。
对家乡的爱分两种，一种是见不得别人说自己的家乡不好，另一种是“爱之深，责之切”。很难说哪一种爱是“爱得更深”，但一有人批评就暴跳如雷，既欠缺风度，也是一种不够自信的表现。昆明的好，不是一篇“离别信”可以颠覆的；昆明的不足，也不是措辞激烈的回骂可以掩盖的。
我在昆明生活了近10年，回想起来，当初也是奔着云南的好山水和昆明的好气候而来的。在昆明呆的时间长了，也渐渐感知到这座城市的种种不尽人意之处，只是年龄大概比写“离别信”的这位网友虚长了几岁，更能心平气和地看待一些问题。总体上觉得，昆明得天独厚的自然环境和气候条件是国内很多城市望尘莫及的，昆明人当然有理由引以为骄傲，但也不值得过于沾沾自喜，毕竟这些只是上天的眷顾，昆明需要拿出更多体现人类智慧的东西。若以国际化大都市的标准来衡量，昆明在城市规划、文化传承、创业环境、法治水平等方面，还有很大的提升空间。
《别了昆明》字里行间充满了怨愤，这大概与作者在昆明创业、生活不顺利的个人际遇有关。很想对作者说，没有一座城市是完美的，心安之处即是故乡。感谢这位作者的直言不讳，尽管有些话说得比较刺耳，你的离别之言，昆明都记下了，有则改之无则加勉。也祝福你能够找到更加适合自己发展的城市。我觉得有位昆明网友说得好：“如果有一天，你在其他城市呆不下去了，你就回来，昆明依然接纳你！”
而所有土生土长的昆明人，以及越来越多的新昆明人，将在这座城市继续生活下去，爱她、怨她、依恋她并建设她。我们相信，昆明不是一座“正在死去的城市”，她纵有再多的缺点，只要勇于面对，总会不断进步。希望这一场不期而至的舆论风波，能够让我们对这座城市有更为深刻的认识和更加深沉的热爱。
—推荐阅读—
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
